Ästhetik vs. Wirtschaftlichkeit (Autor: Georg Denninger) Schon seit Anbeginn der Architektur ging es darum, technische, funktionale und ökonomische Lösungen mit einer entsprechenden Ästhetik zu kombinieren und umzusetzen. Bereits zur Zeit der Hochkulturen in Ägypten und Griechenland wurde viel Wert auf das Erscheinungsbild der Bauwerke wie zum Beispiel Paläste, Tempel und weitere Prachtbauten gelegt. In der modernen Architektur werden jedoch aus wirtschaftlichen Gründen öfters technische und funktionale Lösungen einer ästhetischen Wahrnehmung des Gebäudesübergeordnet. Dies betrifft in erster Linie den stadtbildprägenden Wohnbau. Beim Entwurf und der Planung von Firmensitzen, Museen und teilweise auch öffentlichen Gebäuden haben Architekten einen ganz anderen Planungsspielraum. Bei solchen Bauten spielen die Ästhetik und das Erscheinungsbild als Statussymbol eine übergeordnete Rolle. Oftmals werden diese „Landmarks“ von internationalen Stararchitekt*innen errichtet. So bilden sich zwei Gruppen mit unterschiedlichen Wertigkeiten hinsichtlich Ästhetik und Wirtschaftlichkeit in der Architektur: Pracht- und Repräsentationsbauten vs. Wohn- und Zweckbauten. Auf die Wirtschaftlichkeit wird vor allem im Wohnbau großen Wert gelegt, da gerade in heutiger Zeit das Wohnen immer teurer wird und für viele Menschen bald nicht mehr leistbar ist. Selten werden Projekte umgesetzt, bei denen sich weder Bauherr*in noch Architekt*in nicht ein größeres Budget oder größeren Gestaltungsspielraum wünschen. Doch gerade diese Budgetbeschränkungen erfordern von uns Architekten viel Kreativität bei der Entwicklung entsprechender ökonomischer Lösungen, vom Vorentwurf bis hin zum Ausführungsdetail, damit das Bauwerk sich gut in die Umgebung einfügt und den Bewohner*innen ein Gefühl des „Zuhauseseins“ vermittelt.